Dibattito regolamentato e formazione: Epistemologie, metodi e implicazioni etico-educative
Parole chiave:
Dibattito regolamentato, Responsabilità epistemica, Educazione democraticaAbstract
Questo contributo costituisce la call for papers per un numero speciale di Formazione & insegnamento (ISSN 2279-7505). Ha lo scopo di fare da segnaposto e di rappresentare la prima version of record dell’editoriale. Invitiamo tutti gli Autori a citare questo contributo nella bibliografia dei loro articoli completi. Una volta completato il fascicolo, questo testo sarà sostituito dalla versione finale dell’editoriale. Si prega di consultare il testo a seguire per tutti i dettagli.
Riferimenti bibliografici
Ajello, A. M. (2023). Debate e dintorni: Quando si realizzano convergenze tra diverse prospettive. RicercAzione, 15(2 bis), 9–15. https://ricercazione.iprase.tn.it/article/view/383
Al-Sharafi, A. G., Khader, M. M., Ahmed, M., Al-Sioufy, M. H., Zaghouani, W., & Al-Zawqari, A. (2025). A hybrid annotation model for Arabic argumentative debate corpus. In B. Hdioud & S. L. Aouragh (Eds.), Arabic language processing: From theory to practice: 8th International Conference, ICALP 2023, Rabat, Morocco, April 19–20, 2024, proceedings, Part I (pp. 97–113). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-031-79164-2_9
Ang, R. X., Chew, Q., Sum, M. Y., Sengupta, S., & Sim, K. (2019). Systematic review of the use of debates in health professions education: Does it work? GMS Journal for Medical Education, 36(4), Article Doc40. https://doi.org/10.3205/zma001256
Aristotele. (2003). Organon: Topici (G. Colli, Trans.). Adelphi.
Bartanen, M. D., & Littlefield, R. S. (2015). Competitive speech and debate: How play influenced American educational practice. American Journal of Play, 7(2), 155–173. https://eric.ed.gov/?id=EJ1053419
Camarda, R. (2024). La metodologia del debate per l’educazione civica [Doctoral dissertation, Sapienza Università di Roma]. https://iris.uniroma1.it/retrieve/8c56b579-77e7-4107-abeb-0edd22003abc/Tesi_dottorato_Camarda.pdf
Camarda, R., & Di Bono, A. (2024). Il debate per l’educazione civica: Percorsi di apprendimento per la competenza globale nella scuola secondaria. Loescher.
Cinganotto, L., Mosa, E., & Panzavolta, S. (Eds.). (2021). Il debate: Una metodologia per potenziare le competenze chiave. Carocci.
De Conti, M. (2013). Il dibattito regolamentato come metodo per acquisire competenze di gestione dei conflitti nella scuola. Formazione & Insegnamento, 11(3), 143–152. https://ojs.pensamultimedia.it/index.php/siref/article/view/430
De Conti, M. (2019). Using debate in university lectures. Form@re - Open Journal per la Formazione in Rete, 19(1), 354–366. https://doi.org/10.13128/formare-24533
De Conti, M. (2024). Le epistemologie personali dei partecipanti alle pratiche di debate. In A. Gramigna & R. Minello (Eds.), Le emergenze nella formazione: L’innovazione della ricerca educativa, i drammi del presente e le sue risorse (pp. 333–340). Pensa MultiMedia.
De Conti, M. (2025a). Debate 4.0: Come l’AI trasforma la didattica. Educare.it, 25(8), 5–12. https://www.educare.it/j/temi/scuola/dibattito-a-scuola/4434-debate-4-0-come-ai-trasforma-la-didattica
De Conti, M. (2025b). Debate: Ontological, educational, and pedagogical perspectives. Salesianum, 87(4), 662–687. https://doi.org/10.63343/fw9308hi
De Conti, M., & Giangrande, M. (2017). Debate: Pratica, teoria e pedagogia. Pearson.
De Conti, M., & Manzini, R. (2024). The contribution of debate to faculty development: The Italian case study of the Faculty of Engineering at Cattaneo University. In Proceedings of the 52nd Annual Conference of SEFI. https://doi.org/10.5281/zenodo.14256787
De Conti, M., & Zompetti, J. (2019). L’etica del debate. Pearson.
Dewey, J. (2018). Democrazia e educazione: Una introduzione alla filosofia dell’educazione. Anicia.
Dewey, J. (2019). Come pensiamo: Una riformulazione del rapporto fra il pensiero riflessivo e l’educazione. Raffaello Cortina.
Feyerabend, P. K. (2024). Contro il metodo. Feltrinelli.
Giangrande, M. (2021). Cosa il competitive debate può apprendere dalle critiche umanistiche alla disputatio. Educazione: Giornale di pedagogia critica, 10(1), 35–60. https://doi.org/10.14668/Educaz_10103
Giangrande, M. (2023). Debate disciplinare per l’insegnamento della filosofia in Italia. In A. Arsena & S. Greco (Eds.), Pratiche di insegnamento-apprendimento della filosofia: Dagli Orientamenti alla didattica per competenze (pp. 113–158). IUL Press.
Giangrande, M. (2025a). Does generative artificial intelligence render the debate-based teaching methodology obsolete? Formazione & Insegnamento, 23(1), 35–42. https://doi.org/10.7346/-fei-XXIII-01-25_06
Giangrande, M. (2025b). Storia della pratica della disputa in età moderna. Salesianum, 87(4), 732–763. https://doi.org/10.63343/bn7251sl
Gramigna, A. (2021). La fabbrica delle idee: A proposito di educazione e intelligenza. Biblion.
Haapala, T. (2016). Political rhetoric in the Oxford and Cambridge Unions, 1830–1870. Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1007/978-3-319-35128-5
Hill, B. (2021). It’s good to talk: Speaking up for oracy in the management classroom. The International Journal of Management Education, 19(2), Article 100462. https://doi.org/10.1016/j.ijme.2021.100462
Holzer, A., Tintarev, N., Bendahan, S., Kocher, B., Greenup, S., & Gillet, D. (2018). Digitally scaffolding debate in the classroom. In Proceedings of the 2018 CHI Conference Extended Abstracts on Human Factors in Computing Systems (pp. 1–6). ACM. https://doi.org/10.1145/3170427.3188499
Inoue, N. (2023). Fino a che punto possiamo spingerci nel dibattito assistito dal computer? RicercAzione, 15(2 bis), 201–219. https://doi.org/10.32076/RA15303
Ko, T. M., & Mezuk, B. (2021). Debate participation and academic achievement among high school students in the Houston Independent School District: 2012–2015. Educational Research and Reviews, 16(6), 219–225. https://eric.ed.gov/?id=EJ1302954
Leone, M. (2023). Natura e valore del debate ad uso di chi lo pratica / Nature and value of debate for the use of those who practice it. RicercAzione, 15(2 bis), 51–76. https://doi.org/10.32076/RA15305
Llano, S. M. (2023). Practices of navigation: Does debate teach skills? / Pratiche di navigazione: Il debate insegna abilità? RicercAzione, 15(2 bis), 109–119. https://doi.org/10.32076/RA15308
Lopes, G. A. H., Deschamps, L. R., Spiess, M., & Mattedi, M. (2023). Por que estou aprendendo isso? Debate competitivo como prática pedagógica. Revista Metodologias e Aprendizado, 6. https://doi.org/10.21166/metapre.v6i.4134
Mamberti, J. (2025). Inequality and discrimination based on gender at the World Universities Debating Championships in Spanish. Argumentation and Advocacy, 61(2), 178–199. https://doi.org/10.1080/10511431.2025.2463178
Monaldi, G. (2025). Lavorare sull’oralità: Competenze degli studenti e professionalità dei docenti: Il modello LDB come strategia didattica [Doctoral dissertation, Università degli Studi di Macerata]. https://tesidottorato.depositolegale.it/handle/20.500.14242/214244
Mosa, E., Panzavolta, S., & Tosolini, A. (2025, March 12). Debate e pace: Promuovere il dialogo democratico a scuola [Workshop]. Didacta Italia 2025. https://fieradidacta.indire.it/eventi_2025/debate-e-pace-promuovere-il-dialogo-democratico-a-scuola
Novikoff, A. J. (2013). The medieval culture of disputation: Pedagogy, practice, and performance. University of Pennsylvania Press.
Panama World Universities Debating Championship 2025. (2025). WUDC 2025. Retrieved August 2, 2025, from https://wudc2025.calicotab.com/open
Panofsky, E. (1986). Architettura gotica e filosofia scolastica (F. Starace, Trans. & Ed.). Liguori.
Park, R. J. (1987). Muscle, mind and “agon”: Intercollegiate debating and athletics at Harvard and Yale, 1892–1909. Journal of Sport History, 14(3), 263–285.
Perillo, G. (2025). Il dibattito strutturato: Epoca antica e medievale. Salesianum, 87(4), 702–731. https://doi.org/10.63343/wb6969dv
QatarDebate. (2022). QatarDebate Fellowship Program. Retrieved August 2, 2025, from https://qatardebate.org/programs/academic-programs/qdfellowship
Refrigeri, L., & Russo, N. (2020). Learning to debate in primary school. Formazione & Insegnamento, 18(1, Tome I), 349–361. https://doi.org/10.7346/-fei-XVIII-01-20_28
Rescher, N. (1977). Dialectics: A controversy-oriented approach to the theory of knowledge. State University of New York Press.
Rescher, N. (2007). Dialectics: A classical approach to inquiry. De Gruyter.
Rogers, J. E., Freeman, N. P., & Rennels, A. R. (2017). Where are they now(?): Two decades of longitudinal outcome assessment data linking positive student, graduate student, career and life trajectory decisions to participation in intercollegiate competitive debate. National Forensic Journal, 35(1), 10–28. https://doi.org/10.56816/0749-1042.1029
Russo, N. (2021). (Re)train teachers and students through debate. Formazione & Insegnamento, 19(2), 150–156. https://doi.org/10.7346/-fei-XIX-02-21_14
Sellami, A., Michaleczek, I. J., & Karnichi, F. (2025, May 19–20). Classroom debates as a pedagogical tool: Assessing effectiveness and learning outcomes in higher education institutions: A study of selected Gulf and North African universities [Conference paper]. 2nd International Conference on Debate and Dialogue, QatarDebate.
Tamanini, C. (2023). Il debate: Valenze, criticità e prospettive. RicercAzione, 15(2 bis), 23–34. https://ricercazione.iprase.tn.it/article/view/384
Zompetti, J. (2023). Exploring debate skills as practical techniques to salvage the demos. RicercAzione, 15(2 bis), 77–94. https://doi.org/10.32076/RA15310
##submission.downloads##
Pubblicato
Come citare
Licenza
Copyright (c) 2026 Manuele De Conti, Matteo Giangrande
TQuesto lavoro è fornito con la licenza Creative Commons Attribuzione 4.0 Internazionale.
Formazione & insegnamento è distribuita con la seguente licenza: Attribution 4.0 International (CC BY 4.0).
Per ulteriori dettagli, si rimanda alle Politiche di archiviazione e ai Termini di Copyright e Licenza.
