Pratiche riflessive nella formazione degli insegnanti per e attraverso le tecnologie
DOI:
https://doi.org/10.7346/-fei-XXI-01-23_29Palavras-chave:
Pratiche Formative, Insegnanti, Didattica attiva, ValutazioneResumo
In questo lavoro si descrive un percorso di formazione per insegnanti in servizio in cui i processi riflessivi acquisiscono valore all’interno di una comunità di pratiche alimentata da attività collaborative e da un confronto costante sulla propria professionalità incarnata nelle azioni creative e progettuali sollecitate dal percorso stesso: un Master universitario di I livello, erogato in modalità e-Learning e basato su un modello di formazione esperienziale e ispirato al Trialogical Learning & Assessment Approach, per cui i discenti sono chiamati a realizzare insieme oggetti condivisi e significativi, attraverso la mediazione di strumenti digitali e partecipando ad attività diversificate di riflessione, revisione e miglioramento dei propri prodotti, con l’obiettivo di sperimentare metodologie e tecnologie utili a modificare la propria didattica in direzione socio-costruttivista.
Nel contributo si riportano gli esiti di uno studio qualitativo effettuato tramite analisi del contenuto degli enunciati degli insegnanti sollecitati a riflettere sul proprio percorso di apprendimento.
Referências
Anderson, T., Howe, C., Soden, R., Halliday, J., & Low, J. (2001). Peer interaction and the learning of critical thinking skills in further education students. Instructional Science, 29, 1–32. https://doi.org/10.2304/plat.2001.1.1.37
Baldacci, M. (Ed.) (2013). La formazione dei docenti in Europa. Milano-Torino: Bruno Mondadori.
Boud, D. (2000). Sustainable Assessment: Rethinking Assessment for Learning Society. Studies in Continuing Education, 22(2), 151–167.
Brown, A. L., & Campione, J. C. (1994). Guided discovery in a community of learners. In McGilly K. (Ed.), Classroom lessons: Integrating cognitive theory and classroom practice (pp. 229–270). Cambridge, MA:The MIT Press.
Capperucci, D. (2007). La valutazione delle competenze in età adulta il contributo dell’experiential learning e dell’approccio riflessivo. Pisa: ETS.
Castoldi, M. (2015). Didattica generale. Milano: Mondadori Università.
Cesareni, D., Ligorio, M.B., Sansone, N. (2018). Fare e collaborare. L'approccio trialogico nella didattica. Milano:FrancoAngeli.
Dewey, J. (1961). Come pensiamo: una riformulazione del rapporto fra il pensiero riflessivo e l’educazione. Firenze: La Nuova Italia.
Fabbri, L. (2009). Comunità di pratiche e apprendimento riflessivo. Per una formazione situata. Roma: Carocci.
Fabbri, L. (2014). L’insegnante riflessivo. Coltivazione e trasformazione delle pratiche professionali. Milano: FrancoAngeli.
Ghaye, T. (2010). Teaching and learning through reflective practice: A practical guide for positive action, second edition. London: Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203833322
Glatthorn, A. (1995). Teacher development, in L. Anderson (Ed.), International encyclopedia of teaching and teacher education, II Edition (pp. 41–46). London: Pergamon Press.
Lyons, N. (Ed.) (2010). Handbook of Reflection and Reflective Inquiry. Boston: Springer.
Liu, N.F., & Carless, D. (2006). Peer feedback: the learning element of peer assessment. Teaching in Higher education, 11(3), 279-290. https://doi.org/10.1080/13562510600680582
Michelini, M.C. (2016). Fare comunità di pensiero. Insegnamento come pratica riflessiva. Milano: FrancoAngeli.
Nicol, D. (2013). Resituating Feedback from the Reactive to the Proactive. In D. Boud, & E. Molloy (Eds.), Feedback in higher and Professional Education (pp. 34–49). London: Routledge.
Nicol, D. (2020). The power of internal feedback: exploiting natural comparator processes. Assessment & Evaluation in Higher Education, 46(5), 756–778.
Nicol D. (2021). Guiding learning by activating students’ inner feedback. Times Higher Education. Retrieved September 15, 2022, from https://www.timeshighereducation.com/campus/guiding-learning-activating-students-inner-feedback
Nuzzaci, (2009). La riflessività nella progettazione educativa: verso una riconcettualizzazione delle routine. Italian Journal of Educational Research, I, 59–75.
Nuzzaci, A. (2011). Pratiche riflessive, riflessività e insegnamento. Studium Educationis, XII(3), 9–28.
Paavola, S., & Hakkarainen, K. (2004). The Knowledge Creation Metaphor – An Emergent Epistemological Approach to Learning. Science & Education, 14(6), 535–557.
Perla, L. (Ed.) (2019). Valutare per valorizzare. La documentazione per il miglioramento scolastico. Brescia: La Morcelliana.
Pescheux, M. (2007). Analyse des pratiques enseignantes en FLE/S. Mémento pour une ergonomie didactique du FLE. Paris: L’Harmattan.
Petrucco, C., & Grion, V. (2015). An exploratory study on perceptions and use of technology by novice and future teachers: More information and less on-line collaboration? International Journal of Digital Literacy and Digital Competence, 6(3), 50–64.
Perrenoud, P. (2001). Développer la pratique réflexive dans le métier d’enseignant. Paris: ESF.
Pultorak, E. G. (2010), The purposes, practices, and professionalism of teacher reflectivity: insights for twenty-first century teachers and students. New York: Rowman & Littlefield Education.
Sambell, K., McDowell, L., & Montgomery, C. (2013). Assessment for Learning in Higher Education. London: Routledge.
Sansone N., Cesareni D., Bortolotti I., & Buglass S. (2019). Teaching technology-mediated collaborative learning for trainee teachers. Technology, Pedagogy and Education, 28(3): 381–394. https://doi.org/10.1080/1475939X.2019.1623070
Sansone, N., & Grion, V. (in press). The Trialogical Learning & Assessment Approach: Design Principles for Higher Education. QWERTY, 17(2).
Sansone, N., Bortolotti, I., Fabbri, M. (2021). Il peer-assessment nella formazione insegnanti: accorgimenti e ricadute, in Education Sciences and Society, 12(2). Milano: FrancoAngeli.
Sansone N., Ritella G. (2020). Formazione insegnanti "aumentata": integrazione di metodologie e tecnologie al servizio di una didattica socio-costruttivista. QWERTY, 15, 70–88. https://doi.org/10.30557/QW000023
Sansone N. (2020). Etivity. In P. Limone, G. Toti, N. Sansone (Eds.), Didattica universitaria a distanza. Tra emergenza e futuro (pp. 61–74). Bari: Progedit.
Scardamalia, M., & Bereiter, C. (2006). Knowledge building: Theory, pedagogy, and technology. In Sawyer, K. (Ed.), Cambridge handbook of the learning sciences (pp. 97–118). New York, NY: Cambridge University Press.
Schön, D. (1993). Il professionista riflessivo. Per una nuova epistemologia della pratica professionale. Bari: Dedalo.
Serbati, A., Grion, V., Li, L., & Doria, B. (2022). Online assessment: exemplars as the best sources for comparison processes? In Auer, M.E., Pester, A., & May D. (Eds.), Learning with Technologies and Technologies in learning. Experience, Trends and Challenges in Higher Education (pp.419–434), Switzerland: Springer.
Serbati, A., & Grion, V. (2019). IMPROVe: Six research-based principles to realise peer assessment in educational contexts. Form@ re-Open Journal per la formazione in rete, 19(3), 89-105. http://dx.doi.org/10.13128/form-7707
Sfard, A. (1998). On Two Metaphors for Learning and the Danger of Choosing Just One. Educational Researcher, 27(2). 4–13. DOI:10.2307/1176193
Strauss, A., & Corbin, J. (1998). Basics of Qualitative Research: Techniques and Procedures for Developing Grounded Theory. Thousand Oaks, CA: Sage Publications, Inc.
Striano, M. (2001). La “razionalità riflessiva” nell’agire educativo. Napoli: Liguori.
Tondeur, J., Pareja Roblin, N., van Braak, J., Voogt, J. & Prestridge, S. (2017). Preparing beginning teachers for technology integration in education: ready for take-off?. Technology, Pedagogy and Education, 26(2), 157–177. https://doi.org/10.1080/1475939X.2016.1193556
Wenger, E. (2006). Comunità di pratica. Apprendimento, significato e identità. Milano: Raffaello Cortina.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 Nadia Sansone, Manuela Fabbri, Ilaria Bortolotti
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Formazione & insegnamento é distribuído sob a Attribution 4.0 International (CC BY 4.0).
Para obter mais detalhes, consulte nossa Política de Repositório e Arquivamento, bem como nossos Termos de Direitos Autorais e Licenciamento.
