Ortodoxos, Adaptados e Fora de Lugar: Três Perfis de Professores Montessori do Ensino Fundamental

Autores

Palavras-chave:

Educação Montessori, Perfis de professores, Ensino fundamental, Análise de clusters, Práticas educacionais

Resumo

Uma metanálise recente sobre a eficácia da educação Montessori destaca a pouca atenção dada ao efeito do professor e a escassez de estudos na Europa e na Itália, berço do método. Este estudo analisa os perfis de professores Montessori do ensino fundamental por meio de uma análise de clusters, com base em dados coletados através de um questionário aplicado a 329 professores italianos. A análise identificou três grupos distintos: apenas o primeiro (N = 154) adere totalmente aos princípios Montessori. Os outros dois grupos divergem por vários motivos, incluindo conflitos com elementos do sistema educacional, como métodos de avaliação, limitações à autonomia dos alunos, horários rígidos, ensino não individualizado e homogeneidade etária nas turmas. O estudo destaca a necessidade de reformas no sistema educacional para permitir que professores Montessori implementem uma educação mais inclusiva e voltada ao desenvolvimento holístico das crianças.

Referências

Basargekar, A., & Lillard, A. S. (2021). Math achievement outcomes associated with Montessori education. Early Child Development and Care, 191(7–8), 1207–1218. https://doi.org/10.1080/03004430.2020.1860955

Becker, I., Rigaud, V. M., & Epstein, A. (2023). Getting to know young children: Alternative assessments in early childhood education. Early Childhood Education Journal, 51(5), 911–923. http://dx.doi.org/10.1007/s10643-022-01353-y

Eurydice, Delhaxhe, A., Birch, P., Balcon, M.-P., Bourgeois, A., Davydovskaia, O., & Termosa, S. P. (2018). Teaching careers in Europe – Access, progression and support. Eurydice (European Education and Culture Executive Agency). https://data.europa.eu/doi/10.2797/309510

Caprara, B. (2019). Tra l'agito e il dichiarato: Una griglia osservativa per l'autovalutazione del docente nelle classi a metodo Montessori. Form@re, 18(3), 322–331. https://doi.org/10.13128/formare-23930

Cives, G. (2001). Montessori pedagogista complessa. Edizioni ETS.

Corsini, C., Felici, V., & Gueli, C. (2023). Il passaggio dai voti ai giudizi descrittivi nella scuola primaria. Un’esperienza di Ricerca-Formazione in un istituto romano nei primi mesi di attuazione della riforma (Febbraio-Giugno 2021). Lifelong Lifewide Learning, 19(42), 53–70. https://doi.org/10.19241/lll.v19i42.752

Culclasure, B. T., Fleming, D. J., & Riga, G. (2018). An evaluation of Montessori education in South Carolina's public schools. The Riley Institute at Furman University. Retrieved December 30, 2024, from https://eric.ed.gov/?id=ED622145

Debs, M. C., de Brouer, J., Murray, A. K., Lawrence, L., Tyne, M., & von der Wehl, C. (2022). Global diffusion of Montessori schools: A report from the 2022 Global Montessori Census. Journal of Montessori Research, 8(2), 1–15. https://doi.org/10.17161/jomr.v8i2.18675

Demangeon, A., Claudel-Valentin, S., Aubry, A., & Tazouti, Y. (2023). A meta-analysis of the effects of Montessori education on five fields of development and learning in preschool and school-age children. Contemporary Educational Psychology, 73. https://doi.org/10.1016/j.cedpsych.2023.102182

Di Fabio, A., & Saklofske, D. H. (2017). HEXACO-60: Primo contributo alla validazione della versione italiana. Counseling, 10(3), 1031707. https://doi.org/doi:10.14605/CS1031707

Etikan, I., Musa, S. A., & Alkassim, R. S. (2016). Comparison of convenience sampling and purposive sampling. American Journal of Theoretical and Applied Statistics, 5(1), 1. https://doi.org/10.11648/j.ajtas.20160501.11

Gentaz, E., & Richard, S. (2022). The behavioural effects of Montessori pedagogy on children’s psychological development and school learning. Children, 9(2), 133. https://doi.org/10.3390/children9020133

Huberty, C. J., Jordan, E. M., & Brandt, W. C. (2005). Cluster analysis in higher education research. In Higher Education: Handbook of Theory and Research (pp. 437–457). Springer. http://dx.doi.org/10.1007/1-4020-3279-X_8

Johnson, R. B., & Christensen, L. (2019). Educational research: Quantitative, qualitative, and mixed approaches. SAGE Publications.

Marshall, C. (2017). Montessori education: A review of the evidence base. Science of Learning, 2(11). https://doi.org/10.1038/s41539-017-0012-7

Montessori, M. (1948). The Discovery of the Child. Kalakshetra.

Murray, A. K., Daoust, C. J., & Chen, J. (2019). Developing instruments to measure Montessori instructional practices. Journal of Montessori Research, 5(1), 50–74. https://doi.org/10.17161/jomr.v5i1.9797

Notti, A. M. (2020). La formazione del dirigente scolastico. In P. Mulè, C. De Luca, & A. M. Notti (Eds.), Insegnante e il dirigente scolastico nella scuola dell’autonomia tra didattica, governance e progetto culturale (pp. 373–383). Armando. https://doi.org/10.1400/275950

PISA. (2017). Annex A: PISA 2015 background questionnaires. In PISA (Ed.), PISA 2015 assessment and analytical framework: Science, reading, mathematics, financial literacy and collaborative problem solving (pp. 189–256). OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/9789264281820-9-en

PISA. (2016). PISA 2015 REsults (Volume II): Policies and Practices for Successful Schools. OECD Publishing. http://dx.doi.org/10.1787/9789264267510-en

Pierro, A., Mannetti, L., Garsia, V., Miglietta, A., Converso, D., Ravenna, M., & Rubini, M. (1995). Caratteristiche strutturali della versione italiana della Scala di Bisogno di Chiusura (di Webster & Kruglanski). TPM. Testing Psicometria Metodologia, 2(3–4), 125–141.

Randolph, J. J., Bryson, A., Menon, L., Henderson, D. K., Kureethara Manuel, A., Michaels, S., Rosenstein, D. L. W., McPherson, W., O’Grady, R., & Lillard, A. S. (2023). Montessori education’s impact on academic and nonacademic outcomes: A systematic review. Campbell Systematic Reviews, 19(3), e1330. https://doi.org/10.1002/cl2.1330

Scippo, S. (2022). La recente crescita e l’attuale diffusione delle sezioni di scuola primaria Montessori in Italia. Studium Educationis, 2022(1), 4–17. https://doi.org/10.7346/SE-012022-01

Scippo, S. (2023a). Costruzione e validazione di uno strumento per misurare le pratiche educative Montessori nella scuola primaria italiana. Journal of Educational, Cultural and Psychological Studies (ECPS Journal), 28, 6. https://doi.org/10.7358/ecps-2023-028-scis

Scippo, S. (2023b). L'educazione Montessori oggi in Italia: Un’indagine sulla scuola primaria. ETS.

Scippo, S. (2023c). Montessori nella scuola primaria italiana oggi: Alcune questioni sollevate da un’indagine empirica. Ricerche Di Pedagogia E Didattica. Journal of Theories and Research in Education, 18(3), 43–57. https://doi.org/10.6092/issn.1970-2221/16663

Scippo, S., Montebello, M., & Cesareni, D. (2020). L’insegnamento delle discipline STEM in Italia. Giornale Italiano della Ricerca Educativa, 13(25), 35–48. https://doi.org/10.7346/SIRD-022020-P35

Turco, R. (2016a). Alla ricerca dell'amoroso lavoro: Il docente montessoriano tra teoria e pratica educativa. Armando.

Turco, R. (2016b). I maestri montessoriani in Europa: Profili e identità fra tradizione e trasformazione (Doctoral dissertation). Libera Università di Bolzano.

Publicado

2024-12-31

Como Citar

Scippo, S. (2024). Ortodoxos, Adaptados e Fora de Lugar: Três Perfis de Professores Montessori do Ensino Fundamental. Formazione & Insegnamento, 22(3), 7414. Recuperado de https://ojs.pensamultimedia.it/index.php/siref/article/view/7414