El Modelo Integrado de Accesibilidad Neurofuncional (MIAN): Un marco teórico para la comprensión del lenguaje y el aprendizaje en niños con implante coclear

Autores/as

Palabras clave:

Modelo integrado de accesibilidad neurofuncional, Implantes cocleares, Comprensión del habla, Esfuerzo de escucha, Accesibilidad, Aprendizaje, Educación inclusiva

Resumen

El acceso al lenguaje hablado representa un requisito fundamental para el aprendizaje en contextos educativos. En los niños con implante coclear, la percepción auditiva se restablece mediante la mediación tecnológica, pero el acceso al sonido no garantiza necesariamente una comprensión eficiente del habla ni el aprendizaje. Este artículo presenta el Modelo Integrado de Accesibilidad Neurofuncional (MIAN), un marco teórico que conceptualiza la accesibilidad como una condición neurofuncional que emerge de la interacción entre la calidad de la señal sensorial, la estructura del entorno y la disponibilidad de recursos cognitivos. Dentro de este modelo, la accesibilidad se distingue de la audibilidad y se define como el grado en que la información lingüística puede ser accedida, procesada y estabilizada de manera eficiente por el sistema nervioso para apoyar el aprendizaje. Una accesibilidad reducida incrementa el esfuerzo de escucha, reasigna recursos cognitivos hacia la reconstrucción perceptiva y limita procesos cognitivos de orden superior como la comprensión y la codificación en la memoria. El modelo MIAN integra perspectivas neurocientíficas, cognitivas y educativas para explicar cómo la variabilidad en los resultados de aprendizaje entre los niños con implante coclear puede reflejar diferencias de accesibilidad más que limitaciones cognitivas intrínsecas. El marco destaca el papel de la estructuración ambiental en la optimización de la accesibilidad y la reducción de la carga cognitiva.

Citas

Baddeley, A. D. (2000). The episodic buffer: A new component of working memory. Trends in Cognitive Sciences, 4(11), 417–423. https://doi.org/10.1016/S1364-6613(00)01538-2

Booth, T., & Ainscow, M. (2011). The index for inclusion: Developing learning and participation in schools (3rd ed.). Centre for Studies on Inclusive Education.

Clark, A. (2013). Whatever next? Predictive brains, situated agents, and the future of cognitive science. Behavioral and Brain Sciences, 36(3), 181–204. https://doi.org/10.1017/S0140525X12000477

Florian, L. (2014). What counts as evidence of inclusive education? European Journal of Special Needs Education, 29(3), 286–294. https://doi.org/10.1080/08856257.2014.933551

Florian, L., & Black-Hawkins, K. (2011). Exploring inclusive pedagogy. British Educational Research Journal, 37(5), 813–828. https://doi.org/10.1080/01411926.2010.501096

Friston, K. (2010). The free-energy principle: A unified brain theory? Nature Reviews Neuroscience, 11(2), 127–138. https://doi.org/10.1038/nrn2787

Klatte, M., Bergström, K., & Lachmann, T. (2013). Does noise affect learning? A short review on noise effects on cognitive performance in children. Frontiers in Psychology, 4, Article 578. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2013.00578

Kronenberger, W. G., & Pisoni, D. B. (2019). Neurocognitive functioning in deaf children with cochlear implants. In M. Marschark & H. Knoors (Eds.), The Oxford handbook of deaf studies in learning and cognition (pp. 195–208). Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780190054045.013.13

McGarrigle, R., Munro, K. J., Dawes, P., Stewart, A. J., Moore, D. R., Barry, J. G., & Amitay, S. (2014). Listening effort and fatigue: What exactly are we measuring? A British Society of Audiology cognition in hearing special interest group “white paper”. International Journal of Audiology, 53(7), 433–440. https://doi.org/10.3109/14992027.2014.890296

Nelson, P. B., Kohnert, K. J., Sabur, S. B., & Shaw, D. (2005). Classroom noise and children learning through a second language: Double jeopardy? Language, Speech, and Hearing Services in Schools, 36(3), 219–229. https://doi.org/10.1044/0161-1461(2005/022)

Pichora-Fuller, M. K., Kramer, S. E., Eckert, M. A., Edwards, B., Hornsby, B. W. Y., Humes, L. E., Lemke, U., Lunner, T., Matthen, M., Mackersie, C. L., Naylor, G., Phillips, N. A., Richter, M., Rudner, M., Sommers, M. S., Tremblay, K. L., & Wingfield, A. (2016). Hearing impairment and cognitive energy: The framework for understanding effortful listening (FUEL). Ear and Hearing, 37, 5S–27S. https://doi.org/10.1097/AUD.0000000000000312

Pisoni, D. B., & Kronenberger, W. G. (2010). Executive function in deaf children with cochlear implants. In M. Marschark & P. E. Spencer (Eds.), The Oxford handbook of deaf studies, language, and education (Vol. 2, pp. 439–457). Oxford University Press.

Pisoni, D. B., Kronenberger, W. G., Roman, A. S., & Geers, A. E. (2011). Measures of digit span and verbal rehearsal speed in deaf children after more than 10 years of cochlear implantation. Ear and Hearing, 32(1 Suppl.), 60S–74S. https://doi.org/10.1097/AUD.0b013e3181ffd58e

Shannon, R. V., Zeng, F. G., Kamath, V., Wygonski, J., & Ekelid, M. (1995). Speech recognition with primarily temporal cues. Science, 270(5234), 303–304. https://doi.org/10.1126/science.270.5234.303

Shield, B. M., & Dockrell, J. E. (2003). The effects of noise on children at school: A review. Journal of Building Acoustics, 10(2), 97–116. https://doi.org/10.1260/135101003768965960

Sweller, J. (1988). Cognitive load during problem solving: Effects on learning. Cognitive Science, 12(2), 257–285. https://doi.org/10.1207/s15516709cog1202_4

UNESCO. (2020). Global education monitoring report 2020: Inclusion and education: All means all. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000373718

Wilson, B. S., & Dorman, M. F. (2008). Cochlear implants: A remarkable past and a brilliant future. Hearing Research, 242(1–2), 3–21. https://doi.org/10.1016/j.heares.2008.06.005

Abstract journal-cover illustration in a warm cream, coral, crimson, amber, and aubergine palette. On the right, a highly stylised child’s side-profile silhouette wears a cochlear implant, shown as an external processor behind the ear connected to a circular coil on the side of the head. From the left, a second abstract speaking profile emits curved sound waves, scattered phonetic symbols, and letter fragments that travel across the image toward the child. Thin lines, dots, neural-network patterns, geometric blocks, and book-like forms suggest spoken language, auditory processing, cognitive effort, learning, and educational accessibility. The composition has a literary, sunset-toned modernist style, with archival paper textures and subtle library references.

Publicado

2026-07-05

Cómo citar

Casacchia, T. (2026). El Modelo Integrado de Accesibilidad Neurofuncional (MIAN): Un marco teórico para la comprensión del lenguaje y el aprendizaje en niños con implante coclear. Formazione & Insegnamento, 24, 8668. Recuperado a partir de https://ojs.pensamultimedia.it/index.php/siref/article/view/8668

Número

Sección

Artículos

Categorías