“La valutazione è giusta se….”.
Uno studio di caso con docenti di scuola primaria
DOI:
https://doi.org/10.7346/sird-012023-p144Parole chiave:
Valutazione, scuola primaria, giustizia, fair assessment, studio di casoAbstract
La ricerca si è posta l’obiettivo di indagare le culture valutative degli insegnanti attraverso uno studio di caso in una scuola primaria di un Istituto comprensivo. Quali sono i significati attribuiti dai docenti alla valutazione? Quali sono i significati dati dai docenti alla valutazione attenta alle differenze? Quali pratiche di valutazione vengono messe in atto nel contesto specifico dell’Istituto in oggetto? Questi gli interrogativi che hanno guidato l’indagine e che hanno permesso di far emergere pensieri e significati legati al processo valutativo. Si tratta di uno studio che si muove in due direzioni: da un lato, l’intenzione di contribuire allo sviluppo di una consistente mole di dati sulle culture valutative, ossia i significati su cui costruire le procedure e le prassi, per supportare lo sviluppo professionale così come la formazione iniziale degli insegnanti; dall’altro, l’opportunità di esplorare la connessione tra la dimensione dell’attenzione alla diversità e quella della giustizia nell’ambito della valutazione. Quest'ultimo aspetto intende cogliere una prospettiva che sta investendo il discorso valutativo con ciò che viene definito ‘fair assessment’.
Riferimenti bibliografici
Ajjawi, R., Tai, J., Boud, D., & Jorre de St Jorre, T. (Eds.). (2022). Assessment for Inclusion in Higher Education: Promoting Equity and Social Justice in Assessment (1st ed.). Routledge.
Amaturo, E. (1993). Messaggio, simbolo, comunicazione. Introduzione all'analisi del contenuto. Roma: Nuova Italia Scientifica.
Aquario, D., Ghedin, E., Seganfreddo, J. (2017). Per una co-valutazione inclusiva: una ricerca sulle culture valutative di docenti in servizio. In Notti A. (a cura di), La funzione educativa della valutazione. Teoria e pratiche della valutazione educativa, 417-438. Lecce: PensaMultimedia,
Aquario, D. (2021). Through the lens of justice. A systematic review on equity and fairness in learning assessment. Education Sciences & Society, 2, 96-110. Doi: 10.3280/ess2-2021oa12405
Brown, G.T.L (2004). Teachers’ conceptions of assessment: implications for policy and professional development. Assessment in Education, 11 (3), 301-318.
Brown, G.T.L., Kennedy, K. J., Fok, P. K., Chan, J. K., & Yu, W.M. (2009). Assessment for student improvement: understanding Hong Kong teachers’ conceptions and practices of assessment. Assessment in Education: Principles, Policy & Practice, 16 (3), 347-363. https://doi.org/10.1080/09695940903319737
Coggi, C., Ricchiardi, P. (2005). Progettare la ricerca empirica in educazione. Roma: Carocci.
Coll, C., & Remesal, A. (2009). Concepciones del profesorado de matemáticas acerca de las funciones de la evaluación del aprendizaje en la educación obligatoria. Infancia y Aprendizaje, 32(3), 391-404.
Fuller, M.B. (2012). Realizing Higher Education’s Humanizing Potential: Assessment as a dialogical act. In G. Perreault & L. Zellner (Eds.), Social Justice, Competition and Quality: 21st Century Leadership challenges, 145-156. Yipsilanti: NCPEA Press.
Gergen, K. J., Gill. S. R. (2020). Beyond the tyranny of testing. Relational evaluation in education. Oxford: Oxford University Press.
Ghedin, E., Aquario, D. (2020). Collaborative teaching in mainstream schools: Research with general education and support teachers. International Journal of Whole Schooling, 16, 2, 1-34.
Hadji, C. (2023). Una valutazione dal volto umano. Oltre i limiti della società della performance. Brescia: Scholé.
James, M. (2008). Assessment and Learning. In Swaffield S. (Ed.), Unlocking Assessment: Understanding for reflection and application. Abingdon: Routledge.
James, M., Pedder, D. (2006). Beyond method: Assessment and learning practices and values, Curriculum Journal, 17, 109–138.
Cumming, J., Van Der Kleij, F., Harris, K. (2017). Reconceptualising the role of teachers as assessors: teacher assessment identity. Assessment in Education: Principles, Policy & Practice, https://doi.org/10.1080/0969594X.2016.1268090
Lutovac, S. & Flores, M. A. (2022). Conceptions of assessment in pre-service teachers’ narratives of students’ failure. Cambridge Journal of Education, 52 (1), 55-71. https://doi.org/10.1080/0305764X.2021.1935736
McArthur, J. (2016). Assessment for social justice: the role of assessment in achieving social justice. Assessment & Evaluation in Higher Education, 41(7), 967-981. DOI:10.1080/02602938.2015.1053429.
Murillo, F. J., Hidalgo, N. (2017). Students’ conceptions about a fair assessment of their learning. Studies in Educational Evaluation, 53, 10-16. DOI:10.1016/j.stueduc.2017.01.001.
Nieminen, J. H. (2022). Assessment for Inclusion: rethinking inclusive assessment in higher education. Teaching in Higher Education. https://doi.org/10.1080/13562517.2021.2021395
Nisbet, I., & Shaw, D. S. (2019). Fair assessment viewed through the lenses of measurement theory. Assessment in Education Principles Policy and Practice, 26(5), 612–629. https://doi.org/10.1080/0969594X.2019.1586643.
OECD (2012). Equity and Quality in Education: Supporting Disadvantaged Students and Schools. OECD Publishing.
Perry, C., Cooper, M. (2001). Metaphors are good mirrors: reflecting on change for teacher educators. Reflective Practice, 2 (1), 41-52.
Poore-Pariseau, C. (2013). Universal Design in Assessments. In Burgstahler S. (Ed.) Universal Design in Higher Education: Promising practices. Seattle: DO-IT, University of Washington.
Remesal, A. (2011). Primary and secondary teachers’ conceptions of assessment: A qualitative study. Teaching and Teacher Education, 27, 472-482. doi:10.1016/j.tate.2010.09.017
Suskie, L. (2002). Fair assessment practices: Giving students equitable opportunities to demonstrate learning, Adventures in Assessment, 14, 5–10.
Tai, J. H. M., Dollinger, M., Ajjawi, R., Jorre de St Jorre, T., Krattli, S., McCarthy, D. & Prezioso, D. (2022). Designing assessment for inclusion: an exploration of diverse students’ assessment experiences. Assessment & Evaluation in Higher Education, . https://doi.org/10.1080/02602938.2022.2082373
Tierney, R. D. (2013). Fairness in classroom assessment. In J. H. McMillan (Ed.), SAGE Handbook of Research on Classroom Assessment, 125-144. Thousand Oaks, CA: SAGE Publications.
Tierney, R. D. (2014). Fairness as a multifaceted quality in classroom assessment, Studies in Educational Evaluation, 43, 55–69. https://doi.org/10.1016/j.stueduc.2013.12.003.
Tierney, R. D. (2016). Fairness in educational assessment. In M. A. Peters (Ed.). Encyclopedia of educational philosophy and theory, 1–6. Singapore: Springer Science.
UNESCO (2015). Rethinking Education. Towards a global common good? Paris: UNESCO.
Waterfield, J., West, B. (2006). Inclusive assessment in higher education: a resource for change. Plymouth: University of Plymouth.
Watkins, A. (Ed.) (2007). Assessment in Inclusive Settings: Key Issues for Policy and Practice. Odense, Denmark: European Agency for Development in Special Needs Education.
##submission.downloads##
Pubblicato
Come citare
Licenza
Copyright (c) 2023 Debora Aquario, Clara Andrich
TQuesto lavoro è fornito con la licenza Creative Commons Attribuzione 4.0 Internazionale.
Gli autori che pubblicano su questa rivista accettano le seguenti condizioni:
- Gli autori mantengono i diritti sulla loro opera e cedono alla rivista il diritto di prima pubblicazione dell’opera, contemporaneamente licenziata sotto una Licenza Creative Commons – Attribuzione che permette ad altri di condividere l’opera indicando la paternità intellettuale e la prima pubblicazione su questa rivista.
- Gli autori possono aderire ad altri accordi di licenza non esclusiva per la distribuzione della versione dell’opera pubblicata (es. depositarla in un archivio istituzionale o pubblicarla in una monografia), a patto di indicare che la prima pubblicazione è avvenuta su questa rivista.
- Gli autori possono diffondere la loro opera online (es. in repository istituzionali o nel loro sito web) prima e durante il processo di submission, poiché può portare a scambi produttivi e aumentare le citazioni dell’opera pubblicata (Vedi The Effect of Open Access).
