Evaluation and quality of education. Which point of arrival?
DOI:
https://doi.org/10.7346/sird-012023-p32Keywords:
evaluation, quality, education, educational policies, evaluation methodsAbstract
The relationship between evaluation and quality is intrinsic: quality to be perceived is always appreciated, that is, at least implicitly, measured and evaluated; in its social resonance evaluation is expected as a process that leads to a judgment of quality and a direction of improvement of what it evaluates. The concept of quality in itself escapes a uniform and definitive delimitation since it is also substantiated by the variable visions and expectations of the subjects involved. The paper traces the itinerary of the concept of evaluation that from a punctual act, mostly exercised in full autonomy by the evaluator, over time has assumed the characteristic of an area in which different subjects and dimensions coexist, with a high social significance. This conditions the relationship between evaluation and quality and generates important issues from a pedagogical and methodological as well as social and ethical point of view, to the point of bringing out the hypothesis of redistributing the evaluation responsibility between school and society in the articulation of all its actors.
References
Aastrup R⊘mer, T. (2002). Situated Learning and Assessment. Assessment & Evalutation in Higher Education, 3: 233-241.
Ajello, A.M. (Ed.) (2003). La competenza. Milano: FrancoAngeli.
Allal, L. (2001). La métacognition en perspective. In Figari, G., Achouche, M. (Eds.), L’activité évaluative réinterrogée, regards scolaires et socioprofessionnels (pp. 142-146). Bruxelles: De Boeck Université.
Allal, L., Mottier Lopez, L. (2007). Régulation des apprentissages en situation scolaire et en formation. Bruxelles: De Boeck Supérieur.
Allal, L. (2012). Les exigences inconciliables des activités évaluatives et leurs paradigmes de référence. In Mottier Lopez L., Figari G. (Eds.), Modélisations de l’évaluation en éducation. Questionnements épistémologiques (pp. 181-194). Bruxelles: De Boeck.
Altet, M. (2001). Pratiques d’évaluation et communication en classe. In Figari, G., Achouche, M. (Eds.), L’activité évaluative réinterrogée, regards scolaires et socioprofessionnels (pp. 78-83). Bruxelles: De Boeck Université.
Aubret, J. (1994). Valider les acquis professionnels à l’université. Spirale – Revue de recherches en éducation, 13: 199-217.
Baillé, J. (2001). Les compétences, de nouveaux "objets" pour l’évaluateur. In Figari, G., Achouche, M. (Eds.), L’activité évaluative réinterrogée, regards scolaires et socioprofessionnels (pp. 52-67). Bruxelles: De Boeck Université.
Barbier, J.M. (1989). La valutazione nel processo formativo. Torino: Loescher.
Barbier, J.-M., Durand, M. (2017). Encyclopédie d’analyse des activités. Paris: PUF, Formation et pratiques professionnelles.
Barrett, A. et al. (2006). The Concept of Quality in Education: A Review of the International Literature on the Concept of Quality in Education. Bristol: EdQual Working Paper n.3, University of Bristol.
Behrens, M. (Ed.) (2007). La qualitè en éducation. Québec: Presses de l’Université du Québec
Berger, J.-L., Karabenick, S. (2019). Une affaire de métacognition: l’autoévaluation des stratégies d’apprentissage par questionnaire. Évaluer. Journal international de recherche en éducation et formation, 5(1): 67-85.
Bottani, N. (2006). Le niveau de l’huile, le moteur et la vecture: les enjeux d’une évaluation de la qualité de l’enseignement par les indicateurs. Education et Sociétés, 18: 141-161.
Boutang Y.M. (2011). Cognitive capitalism. Cambridge: Polity
Bressoux, P., Pansu, P. (2001). Effet de contexte, valeur d’internalité et jugement scolaire. L’orientation scolaire et professionnelle, 30: 353-371.
Cardinet, J., Laveault, D. (2001). L’activité éducative en éducation: évolutions des préoccupations des deux côtés de l’Atlantique. In Figari, G., Achouche, M. (Eds.), L'activité évaluative réinterrogée. Regards scolaires et socioprofessionnels (pp. 15-29). Bruxelles: De Boeck.
Cepollaro, G. (2008). Le competenze non sono cose. Milano: Guerini & Associati
Chardenet, P. (1999). De l’activité évalutative à l’acte d’évalutation. Paris: Harmattan.
Colardyn, D, Bjornavold J., (2004). Validation of Formal, Non-fornal, Informal Learning: Policy and Practices in EU Member State. European Journal of Education, 39: 69-89.
Colardyn, D, Bjornavold J., (2005). The Learning Continuity: European Inventory on Nalidating Non-formal and Informal Learning. National Policies and Practices in Validating Non-formal and Informal learning. CEDEFOP Panorama series, 117.
Crahay, M. (2006). Dangers, incertitudes et incomplétude de la logique de la compétence en éducation. Revue Française de Pédagogie, 154: 97-110.
Dardot, P., Laval C. (2009). La nouvelle raison du monde. Essais sur la société néolibérale. Paris: La Découverte.
De Corte, E. (2010). Historical Developments in the Understanding of Learning. In Dumont, H., Istance, D., Benavides, S. (Eds.), The Nature of Learning. Using Research to Inspire Practice (pp. 35-67). Paris: OECD Publishing.
De Ketele, J.-M. (2001). Place de la notion de compétence dans l’évaluation des apprentissages. In Figari, G., Achouche, M. (Eds.), L'activité évaluative réinterrogée. Regards scolaires et socioprofessionnels (pp. 39-43). Bruxelles: De Boeck.
Develay, M. (2002). Les enjeux d’une école saisie par les concepts du management. Conférence non publiée dans le cadre du Colloque de l’ADMEE-Europe, Lausanne.
Dubois, N., Beauvois, J. (2001). Désirabilité et utilité: Deux composantes de la valeur des personnes dans l'évaluation sociale. Orientation Scolaire et Professionnelle, 30: 391-405.
Dujarrier, M.-A., Gaudart, C., Gillet, A., Lenel, P. (Eds.) (2021). L’activité en théorie. Regards croisés sur le travail. Toulouse: Octarès, collection Travail et activités humaines.
Duru-Bellat, M., Jarousse, J-P. (2001). Portée et limites d'une évaluation des politiques et des pratiques éducatives par les résultats. Education et Sociétés, 8: 97-109.
European Council (2018). Council Recommendation of 22 May 2018 on Promoting Common Values, Inclusive Education, and the European Dimension of Teaching. Brussels: European Council.
Fontana, A., Varchetta, G. (2005). La valutazione riconoscente. La valutazione della formazione nelle organizzazioni contemporanee. Milano: Guerini e Associati.
Figari, G. (2006). L’activité évaluative entre cognition et réponse sociale: nouveaux défis pour les évaluateurs. Mesure et évaluation en éducation, 19: 5-18.
Figari, G., Achouche, M. (Eds.) (2001). L’activité évaluative réinterrogée: regards scolaires et professionnels. Bruxelles: De Boeck Université.
Gewirtz, S. (2001). The Managerial School: Post-welfarism and Social Justice in Education. New York: Routledge.
Hacker, D.J., Dunlosky, J., Graesser, A.C. (Eds.) (2009). Handbook of Metacognition in Education. New York: Routledge.
Hadwin, A. F., Jarvela, S. Miller, M. (2011). Self-Regulated, Co-Regulated, and Socially Shared Regulation of Learning. In Zimmerman, B. J., Schunk, D. H. (Eds.), Handbook of Self-Regulation of Learning and Performance (p. 65-84). New York: Routledge.
Huguenin, J.M., Solaux, J. (2017). L'évaluation partenariale des politiques publiques d'éducation. L'expérience d'un dispositif d'évaluation du fonctionnement de l'enseignement primaire. Berne: Peter Lang.
Jellison, J.M., Green, J. (1981). A Self-present Approach to the Fundamental Attribution Error: The Norm of Internality. Journal of Personality and Social Psychology, 40: 643–649.
Jorro, A. (2001). L’évaluation comme ouverture du soi. In Figari, G., Achouche, M. (Eds.), L'activité évaluative réinterrogée. Regards scolaires et socioprofessionnels (pp. 83-89). Bruxelles: De Boeck.
Kouabénan, R. (2001). Les pratiques de bilan de compétences: une nouvelle forme d’évaluation dans les organisations. In Figari, G., Achouche, M. (Eds.), L'activité évaluative réinterrogée. Regards scolaires et socioprofessionnels (pp. 287-299). Bruxelles: De Boeck.
Lawn, M. (2008). Atlantic Crossing? The Work of the International Examination Inquiry, its Researchers, Methods and Influence. Oxford: Symposium Books.
Le Boterf, G. (2008). Repenser la compétence. Pour dépasser les idées reçues. Paris: Editions d’Organisation.
Lessard, C., Merieu, Ph. (Eds.) (2005). L’obligation des résultats en education. Bruxelles: De Boeck.
Luisi, D. (2020). Progetti educativi in aree interne, valutazione e apprendimento situato. Una riflessione di metodo. Formazione & Insegnamento, XVIII: 145-154.
Landri, P., Maccarini, A. (2016) (Eds.). Uno specchio per la valutazione della scuola. Milano: FrancoAngeli
Lodigiani, R. (2011). Il mito delle competenze tra Procuste e Prometeo. Quaderni di Sociologia, 55: 139-159.
Maroy C. (2006). Ecole, régulation et marché. Une comparaison de six espaces scolaires en Europe. Paris: Presses Universitaires de France.
McLellan, H. (1993). Evaluation in a Situated Learning Environment. Educational Technology, 33: 39–45.
Meyer H.D., Benavot A. (Eds.) (2013). PISA, Power, and Policy. The Emergence of Global Educational Governance. Oxford: Symposium Books.
Monteil, J.-M. (1989). Eduquer et former. Grenoble: P.U.G.
Morrissette, M., Legendre, M.-F. (Eds.) (2014). Enseigner et évaluer: regards sur les enjeux éthiques et sociopolitiques. Québec: PUL.
Mottier-Lopez, L., Crahay, M. (Eds.) (2009). Evaluations en tension. Bruxelles: De Boeck.
Mottier-Lopez, L., Figari, G. (Eds.) (2012). Modélisations de l’évaluation en éducation. Questionnements épistémologiques. Bruxelles: De Boeck.
Mottier Lopez, L. (2021). L’évaluation située élargie: Objectivation à partir de l’évaluation formative élargie, de l’apprentissage situé et de la référentialisation. In Costa, C., Leduc, B., Nizet, I. (Eds.), 40 ans de mesure et d’évaluation (pp. 119–138). Québec: Presses de l’Université du Québec
Noël, B. (2001). L’autoévaluation comme composante de la métacognition: essai d’opérationnalisation. In Figari, G., Achouche, M. (Eds.), L'activité évaluative réinterrogée. Regards scolaires et socioprofessionnels (pp. 109-118). Bruxelles: De Boeck.
Noël, B., Cartier, S.C. (Eds.) (2016). De la métacognition à l’apprentissage autorégulé. Bruxelles: De Boeck.
Pair, C. (2001). Forces et faiblesses de l’évaluation du système éducatif en France. Rapport au Haut Conseil de l’évaluation de l’Ecole. Paris: Ministère de l’Education Nationale, DPD/BED.
Palumbo M. (2001). Il processo di valutazione. Decidere, programmare, valutare. Milano: FrancoAngeli.
Paquay, L. et al. (2001). Les représentations de l’autoévaluation. In Figari, G., Achouche, M. (Eds.), L'activité évaluative réinterrogée. Regards scolaires et socioprofessionnels (pp. 119-133). Bruxelles: De Boeck.
Pastré, P. (1997). Didactique professionnelle et développement. Psychologie française, 42: 89-100.
Pastré, P. (1999). Travail et compétences. Un point de vue de didacticien. Formation Emploi, 67: 109-125.
Patton, M.-Q. (2010). Developmental Evaluation: Applying Complexity Concepts to Enhance Innovation and Use. New York: Guilford Press.
Pawson, R. (2006). Evidence-based Policy: A Realist Perspective. London: Sage.
Plessi P. (2004), Teorie della valutazione e modelli operativi. La Scuola: Brescia.
Py, J. (2001). Les apports de la Psychologie Sociale à la problématique de l’évaluation. In Figari, G., Achouche, M. (Eds.), L'activité évaluative réinterrogée. Regards scolaires et socioprofessionnels (pp. 181-187). Bruxelles: De Boeck.
Rey, B. (2008). Quelques aspects éthiques de l’évaluation. In Baillat, G., De Ketele, J.-M., Paquay, L., Thélot, C. (Eds.), Evaluer pour former: Outils, dispositifs et acteurs (pp. 57-67). Bruxelles: De Boeck.
Rey B. (2011). Culture de l’évaluation et exigences éthiques. Education Science and Society. 2: 97-108.
Robert, F. (2005). Une approche conceptuelle de la qualité en éducation. Les dossiers des sciences de l'éducation, 13, Évaluations et cultures: 115-125.
Romainville, M. (2000). Savoir comment apprendre suffit-il à mieux apprendre? Métacognition et amélioration des performances. In Pallascio, R., Lafortune, L. (Eds.), Pour une pensée réflexive en éducation (pp. 71-85). Québec: Presses de l'université du Québec.
Solaux, G. (Ed.) (2000). L'évaluation des politiques d'éducation. Publication issue du Colloque ADMEE (1999) de Dijon. CRDP de Dijon.
Somat, A., Vezel, M.-A. (1999). Normative Clearsightedness: A General Knowledge of Social Valuation. European Journal of Social Psychology, 29: 691–705.
Slavin, R. (2008). Evidence-Based Reform in Education: Which Evidence Counts? Educational Researcher, 1: 47-50.
Stame, N. (2007) (Eds.). Classici della valutazione. Milano: Franco Angeli.
Tessaro, W., Dechamboux, L., Morales Villabona, F., Mottier Lopez, L. (2016). La moderation sociale pour se former a l’evaluation des apprentissages. Éducation permanente, 208: 65-76.
Torres, J.-C. (1996). Héxis et poios: essai d'une analyse conceptuelle de la qualité. Education Permanente, 126: 31-44.
Van Zanten, A. (2005). New Modes of Reproducing Social Inequality in Education: The Changing Role of Parents, Teachers, Schools and Educational Policies. European Educational Research Journal, 4: 155–169.
Vergnaud, G. (2001). Psychologie du développement cognitif et évaluation des compétences. In Figari, G., Achouche, M. (Eds.), L'activité évaluative réinterrogée. Regards scolaires et socioprofessionnels (pp. 43-51). Bruxelles: De Boeck.
Veslin, J, Veslin, O. (2001). Evaluation formatrice et critères de réalisation. In Figari, G., Achouche, M. (Eds.), L'activité évaluative réinterrogée. Regards scolaires et socioprofessionnels (pp. 89-101). Bruxelles: De Boeck.
Vial, M. (2001). Evaluation et régulation. In Figari, G., Achouche, M. (Eds.), L'activité évaluative réinterrogée. Regards scolaires et socioprofessionnels (pp. 68-77). Bruxelles: De Boeck.
Vial, M. (2012). Caractériser l'évaluation en éducation? In Vial, M. (Eds.), Se repérer dans les modèles de l’évaluation: Méthodes – Dispositifs – Outils (pp. 7-17). Louvain-la-Neuve: De Boeck Supérieur.
Vial, M. (2012). L'évaluation située. In Vial, M. (Eds.), Se repérer dans les modèles de l’évaluation: Méthodes – Dispositifs – Outils (pp. 347-403). Louvain-la-Neuve: De Boeck Supérieur.
Viganò, R. (2017). La valutazione come esercizio di cittadinanza responsabile. Snodi e prospettive nei sistemi educativi e formativi. Giornale Italiano della Ricera Educativa, 19: 69-82.
Viganò, R. (2021). Genesi e sviluppo della ricerca empirico-sperimentale in educazione. In Domenici, G., Lucisano, P., Biasi, V. (Eds.), Ricerca empirico-sperimentale e processi valutativi in educazione (pp. 1-24). Milano: McGraw-Hill.
Viteritti A. (2005). Identità e competenze. Milano: Guerini Scientifica.
Younès, N., Gremion, C., Sylvestre, E., (Eds.) (2020). Evaluations, sources de synergies. Neuchâtel: Presses de l’ADMEE.
Downloads
Published
How to Cite
License
Copyright (c) 2023 Renata Maria Viganò
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
The authors who publish in this magazine accept the following conditions:
- The authors retain the rights to their work and give the magazine the right to first publish the work, simultaneously licensed under a Creative Commons License - Attribution which allows others to share the work indicating the intellectual authorship and the first publication in this magazine.
- Authors may adhere to other non-exclusive license agreements for the distribution of the version of the published work (eg deposit it in an institutional archive or publish it in a monograph), provided that the first publication took place in this magazine.
- Authors can disseminate their work online (eg in institutional repositories or on their website) before and during the submission process, as it can lead to productive exchanges and increase citations of the published work.
