Il video come dispositivo di anticipazione per approfondire e generare domande. Un caso di studio nella didattica universitaria
DOI:
https://doi.org/10.7346/sird-022021-p140Parole chiave:
higher education, video, codifica sistematica, studio di casoAbstract
L’utilizzo dei video digitali nella didattica universitaria rappresenta oggi un elemento di grande attualità e un dispositivo ampiamente utilizzato, considerando in modo particolare gli effetti positivi sull’apprendimento che rende possibili. Tuttavia, in letteratura manca un approfondimento sistematico che focalizzi l’apporto del video nel generare domande rispetto al tema presentato o anticipato alla classe. Basandoci su questi assunti, presentiamo in questo articolo uno studio di caso il cui oggetto d’indagine riguarda la riprogettazione di un evento didattico universitario che ha introdotto l’utilizzo del video in chiave anticipatoria come elemento di innovazione. Gli obiettivi di questo lavoro esplorativo sono quelli di verificare l’efficacia di tale strumento in termini di apprezzamento e impatto percepito sui processi di apprendimento, riletti alla luce del quadro concettuale proposto da Schwartz e Hartman e di comprendere se la visione anticipatoria del video abbia aiutato gli studenti ad andare in profondità rispetto al tema trattato, con la formulazione di domande specifiche e pertinenti. Dall’analisi descrittiva dei dati raccolti è emerso come gli studenti abbiano percepito il video come strumento efficace, da un lato, per aumentare coinvolgimento e motivazione all’apprendimento e, dall’altro, per comprendere meglio alcuni elementi teorici, aiutandoli a focalizzare dettagli che altrimenti sarebbero stati trascurati. Le codifiche sistematiche effettuate sulle domande raccolte hanno mostrato come queste si siano connotate come specifiche rispetto al tema e abbiano richiesto non tanto elementi basilari di comprensione, ma approfondimenti sull’esperienza, a dimostrazione di come il video abbia veicolato una conoscenza preliminare e specifica sul tema trattato.
Riferimenti bibliografici
Armstrong, J., & Franklin, T. (2008). A review of current and developing international practice in the use of social net- working (Web 2.0) in higher education. York, England: Franklin Consulting.
Aureli, T., & Perucchini, P. (2014). Osservare e valutare il comportamento del bambino. Bologna: Il Mulino. Ausubel, D. P. (2004). Educazione e processi cognitivi. Guida psicologica per gli insegnanti (Vol. 25). Milano: Franco-
Angeli.
Bakeman, R., & Gottman, J. M. (1987). Applying observational methods: A systematic view. In J. D. Osofsky
(Ed.), Handbook of infant development (pp. 818-854). New Jersey: Wiley.
Becker, S.A., Cummins, M., Davis, A., Freeman, A., Glesinger Hall, C. & Ananthanarayanan, V. (2017). NMC
Horizon Report: 2017 Higher Education Edition. Austin, Texas: The New Media Consortium.
Botelho, M. G., Gao, X., & Jagannathan, N. (2019). A qualitative analysis of students’ perceptions of videos to
support learning in a psychomotor skills course. European Journal of Dental Education, 23(1), 20-27.
Bullen, M., & Morgan, T. (2015). Digital learners in higher education: Implications for teaching, learning & te-
chnology. Teaching and learning in digital worlds: Strategies and issues in higher education, 11-19.
Chambel, T., Zahn, C., & Finke, M. (2006). Hypervideo and cognition: Designing video-based hypermedia for individual learning and collaborative knowledge building. In E. A. Alkhalifa (Ed.), Cognitively informed systems: Utilizing practical approaches to enrich information presentation and transfer (pp. 26-49). Pennsylvania: IGI Glo-
bal.
Chiu, P. S., Chen, H. C., Huang, Y. M., Liu, C. J., Liu, M. C., & Shen, M. H. (2018). A video annotation learning
approach to improve the effects of video learning. Innovations in Education and Teaching International, 55(4),
-469.
Cohen, J. (1960). A coefficient of agreement for nominal scales. Educational and psychological measurement, 20(1),
-46.
Conole, G., & Alevizou, P. (2010). A literature review of the use of Web 2.0 tools in Higher Education. UK: The Open
University.
Cummins, S., Beresford, A. R., & Rice, A. (2015). Investigating engagement with in-video quiz questions in a pro-
gramming course. IEEE Transactions on Learning Technologies, 9(1), 57-66.
Fredricks, J. A., Blumenfeld, P. C., & Paris, A. H. (2004). School engagement: Potential of the concept, state of the
evidence. Review of educational research, 74(1), 59-109.
Goldberg, E. (2010). La sinfonia del cervello. Milano: Ponte alle Grazie.
Goldberg, E., & Podell, K. (1999). Adaptive versus veridical decision making and the frontal lobes. Consciousness
and Cognition, 8(3), 364-377.
Jacques, F. (1985). L’espace logique de l’interlocution. Feni: Presses Universitaires de France.
Haagsman, M. E., Scager, K., Boonstra, J., & Koster, M. C. (2020). Pop-up questions within educational videos:
Effects on students’ learning. Journal of Science Education and Technology, 29(6), 713-724.
Hartmann, H. (1965). Saggi sulla psicologia dell’Io. Torino: Boringhieri.
Hintze, J. M., Volpe, R. J., & Shapiro, E. S. (2002). Best practices in the systematic direct observation of student
behavior. Best practices in school psychology, 4, 993-1006.
Hobbs, R. (2006). Non optimal uses of video in the classroom. Learning, media and technology, 31(1), 35-50. Höffler, T. N., Schmeck, A., & Opfermann, M. (2013). Static and Dynamic Visual Representations. Individual
Differences in Processing. In G. Schraw, M. T. McCrudden, & D. Robinson (Eds.), Learning Through Visual
Dysplays Charlotte (pp. 133-163). Information Age Publishing.
Kandel, E. R. (2010). Alla ricerca della memoria. La storia di una nuova scienza della mente. Torino: Codice Edizioni. Lapitan, Jr. L. D., Tiangco, C. E., Sumalinog, D. A. G., Sabarillo, N. S., & Diaz, J. M. (2021). An effective blended online teaching and learning strategy during the COVID-19 pandemic. Education for Chemical Engineers, 35,
-131.
Laurillard, D. (2012). Teaching as a design science: Building pedagogical patterns for learning and technology. London:
Routledge.
Laurillard, D. (2014). Insegnamento come scienza della progettazione. Costruire modelli pedagogici per apprendere con
le tecnologie. Milano: FrancoAngeli.
Lowenthal, P., Borup, J., West, R., & Archambault, L. (2020). Thinking beyond Zoom: Using asynchronous video
to maintain connection and engagement during the COVID-19 pandemic. Journal of Technology and Teacher
Education, 28(2), 383-391.
Mazur, E. (1991). Can we teach computers to teach? Computers in physics, 5(1), 31-38.
Messick, S. (1983). Assessment of children. In P.H. Mussen (Ed.), Handbook of child psychology (Vol. 1, pp. 477-
. New York: Wiley & Sons.
Neira, E. A. S., Salinas, J., & Crosetti, B. B. (2017). Emerging Technologies (ETs) in education: A systematic review
of the literature published between 2006 and 2016. International Journal of Emerging Technologies in Learning,
(5), 128-149. doi:10.3991/ijet.v12i05.6939.
Norman, H., Din, R., Nordin, N., & Ryberg, T. (2014). A review on the use and perceived effects of mobile blogs
on learning in higher educational settings. Asian Social Science, 10(1), 209-222.
Pedro, L. F. M. G., de Oliveira Barbosa, C. M. M., & das Neves Santos, C. M. (2018). A critical review of mobile
learning integration in formal educational contexts. International Journal of Educational Technology in Higher
Education, 15(1), 1-15.
Pinto, M., & Leite, C. (2020). Digital technologies in support of students learning in Higher Education: literature
review. Digital Education Review, (37), 343-360.
Rivoltella, P. C. (2012). Neurodidattica. Insegnare al cervello che apprende. Milano: Raffaello Cortina.
Rivoltella, P. C. et al. (2013). Fare didattica con gli EAS. Episodi di Apprendimento Situato (pp. 5-241). Brescia: La
Scuola.
Rivoltella, P. C. (2016). Che cos’ è un EAS: l’idea, il metodo, la didattica. Brescia: La Scuola.
Rivoltella, P. C. (2020). Nuovi alfabeti. Educazione e culture nella società post-mediale (Vol. 124, pp. 5-220). Brescia:
Scholé-Morcelliana.
Schwartz, D.L., & Hartman, K. (2007). It’s not Video Anymore: Designing Digital Video for Learning and Asses-
sment. In R. Goldman, R. Pea, B. Barron, & S.J. Derry (Eds.), Video Research in the Learning Sciences (pp. 335-
. New York: Erlbaum.
Selwyn, N. (2016). Is technology good for education? New Jersey: John Wiley & Sons.
Sherer, P., & Shea, T. (2011). Using online video to support student learning and engagement. College Teaching,
(2), 56-59.
Sleeman, J., Lang, C., & Lemon, N. (2016). Social Media Challenges and Affordances for International Students:
Bridges, Boundaries, and Hybrid Spaces. Journal of Studies in International Education, 20(5), 391-415.
doi:10.1177/1028315316662975.
Sweller, J., Merrienboer, V., & Paas, J. J. G. (1998). Cognitive architecture and instructional design. Educational
Psychology Review, 10, 251-296.
Terrenghi, I., Diana, B., Zurloni, V., Rivoltella, P. C., Elia, M., Castañer, M., ... & Anguera, M. T. (2019). Episode
of situated learning to enhance student engagement and promote deep learning: preliminary results in a high
school classroom. Frontiers in psychology. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2019.01415.
Tversky, B., Morrison, J. B., & Betrancourt, M. (2002). Animation: Can it facilitate? International Journal of
Human–Computer Studies, 57, 247-262.
Yin, R. K. (1994). Case study research: Design and methods. Thousand Oaks, CA: Sage publications.
##submission.downloads##
Pubblicato
Come citare
Fascicolo
Sezione
Licenza
Copyright (c) 2021 Technical Editorial Staff
TQuesto lavoro è fornito con la licenza Creative Commons Attribuzione 4.0 Internazionale.
Gli autori che pubblicano su questa rivista accettano le seguenti condizioni:
- Gli autori mantengono i diritti sulla loro opera e cedono alla rivista il diritto di prima pubblicazione dell’opera, contemporaneamente licenziata sotto una Licenza Creative Commons – Attribuzione che permette ad altri di condividere l’opera indicando la paternità intellettuale e la prima pubblicazione su questa rivista.
- Gli autori possono aderire ad altri accordi di licenza non esclusiva per la distribuzione della versione dell’opera pubblicata (es. depositarla in un archivio istituzionale o pubblicarla in una monografia), a patto di indicare che la prima pubblicazione è avvenuta su questa rivista.
- Gli autori possono diffondere la loro opera online (es. in repository istituzionali o nel loro sito web) prima e durante il processo di submission, poiché può portare a scambi produttivi e aumentare le citazioni dell’opera pubblicata (Vedi The Effect of Open Access).
