Thought, responsibility and acting out: the relevance of Ferenczi’s criminology

Some Remarks about Ferenczi’s Criminology through a Case Study

Autori

  • Dario Alparone CT
  • Giorgia Tiscini University of Rennes2
  • Raffaele De Luca Picione

DOI:

https://doi.org/10.7347/RIC-032024-p244

Abstract

La criminologia di Ferenczi ha avuto storicamente poca considerazione, nonostante resti fondamentale per i successivi sviluppi della teoria e della clinica psicoanalitica applicata al campo giuridico. In questo articolo esploreremo le implicazioni teoriche di Ferenczi per la criminologia, traendo una lezione sull’acting out in generale. Il comportamento impulsivo sembra essere il risultato di un processo di soggettivazione interrotto o carente a causa di vissuti traumatici che non hanno trovato elaborazione a causa di un processo di congelamento e inibizione della funzione pensiero.  Questo concetto di responsabilità psicoanalitica potrebbe essere esteso al funzionamento generale della soggettività. Infatti,Un caso studio di dipendenza mostra un soggetto preda di atti autodistruttivi, dove la funzione pensiero non è stata in grado di trattenere l'impulso anticipandone le conseguenze.

##submission.downloads##

Pubblicato

2024-09-30

Fascicolo

Sezione

Articoli