Éthique de la publication et de l'édition
Code d’éthique
Womens&Education est une Revue scientifique peer-reviewed qui s’inspire au code éthique des publications élaborées par COPE :Best Practice Guidelines for Journal Editors.
Il est nécessaire que tous les gens impliqués - auteurs, autrices, rédacteurs, rédactrices, et referees connaissent et partagent les exigences éthiques suivantes.
Les Décisions sur la publication
Le/La Directeur/Directrice, le Comité de Direction, les Rédacteurs et les Rédactrices de Womens&Education sont responsables de la décision de publier ou non les articles proposés.
Equité
Les Rédacteurs, les Rédactrices et les Referee évaluent les articles proposés pour la publication sur la base de leur contenu sans discrimination de race, de genre, d’orientation sexuelle, de religion, d’origine ethnique, de citoyenneté, d’orientation politique des auteurs et des autrices.
Confidentialité
Le/La Directeur/Directrice, le Comité de Direction, les Rédacteurs et les Rédactrices s’engagent à ne pas révéler d’informations sur les articles proposés à d’autres personnes en outre de l’Auteur/Autrice, des Referee et de l’Editeur. Chaque texte assigné à la lecture doit être considéré confidentiel. Donc, ces textes ne doivent être commentés avec d’autres personnes.
Conflit d’intérêts et divulgation
Le/La Directeur/Directrice, le Comité de Direction, les Rédacteurs et les Rédactrices s’engagent à ne pas utiliser dans leurs recherches les contenus d’un article proposé pour la publication sans le consensus écrit de l’auteur ou de l’autrice.
Contribution à la décision éditoriale
La peer revieww est un procédé qui aide les Rédactrices et les Rédacteurs à assumer des décisions sur les articles proposés et permet aussi à l’Auteur ou à l’Autrice d’améliorer sa propre contribution.
Respect des temps et conformité à la tâche
Le/La Referee qui ne se sent pas adéquat/te à la tache proposée ou qui sait de ne pas pouvoir faire la lecture dans les temps demandés est tenu/ue à le communiquer en temps utile à la rédaction.
Objectivité
La peer réview doit être menée de façon objective. Chaque jugement personnel sur l’Auteur ou sur l’Autrice est inopportun. Les Referee sont tenus /tenues de motiver l’équité de leurs propres jugements.
Indication de textes
Les Referee s’engagent à indiquer avec précision les éléments bibliographiques d’œuvres fondamentales que l’auteur pourrait avoir négligées. Le/La Referee doit en outre signaler aux rédacteurs des ressemblances ou des superpositions du texte reçu pour la lecture avec d’autres œuvres qu’il/elle connaît.
Conflit d’intérêts et divulgation
Les informations réservées ou les indications obtenues pendant le procédé de peer réview doivent être considérées confidentielles et elles ne peuvent être utilisées pour des fins personnelles. Le/la referee est tenu/tenue de ne pas accepter pour la lecture d’articles pour lesquels il existe un conflit d’intérêts dû à des relations antérieures de collaboration ou de concurrence avec l’auteur ou l’autrice et/ ou avec son institution d’appartenance.
Toutes les Autrices et tous les Auteurs sont tenues/s de déclarer explicitement qu’il n’existe pas de conflits d’intérêts qui pourraient avoir conditionné les résultats obtenus ou les interprétations proposées. En outre, les Autrices et les Auteurs doivent indiquer les organismes qui ont financé leur recherche et/ou leur projet d’où vient l’article.
Critères de rapportage
Les Autrices et les Auteurs de rapports de recherches originales sont tenues/s de présenter un compte rendu soigné du travail mené ainsi qu’une discussion objective de son signifié. Les donnés sous-jacents à la recherche doivent être décrites avec soin dans l’article. Un article doit contenir un niveau convenable de références pour permettre à d’autres de répéter le travail.
Originalité
Les Autrices et les Auteurs sont tenues/s de déclarer d’avoir composé un travail original dans chacune de ses parties et d’avoir cité tous les textes utilisés.
Publications multiples, répétitives et concourantes
L’Autrice ou l’Auteur ne devrait pas publier d’articles qui décrivent la même recherche dans plus d’une revue. Le fait de proposer en même temps le même texte à plus d’une revue constitue un comportement éthiquement incorrect.
Indication des sources
L’Autrice ou l’Auteur doit toujours donner l’indication correcte des sources et des contributions citées dans l’article.
Propriété intellectuelle de l’ouvrage
La propriété intellectuelle de l’ouvrage doit être correctement attribuée et il faut indiquer comme co-auteurs tous ceux qui ont donné une contribution significative à l’idéation, à l’organisation, à la réalisation et à la réélaboration de la recherche qui est à la base de l’article. Si d’autres personnes ont participé de manière significative à quelques phases de la recherche, leur contribution doit être reconnue explicitement.
Au cas où il y aurait des contributions écrites par plusieurs mains, l’Autrice ou l’Auteur qui envoie le texte à la Revue est tenue/tenu à déclarer d’avoir indiqué de manière correcte les noms de tous les autres Co-auteurs et Co-autrices, d’avoir obtenu leur approbation de la version finale de l’article et leur consensus pour la publication.
Erreurs dans les articles publiés
Quand une Autrice ou un Auteur repère une erreur ou une inexactitude importante dans un de ses articles, est tenue/tenu à informer en temps utile la Rédaction de la revue et donner toutes les informations nécessaires pour signaler au bas de l’article les corrections adéquates.
Coûts de publication
La revue ne demande aucun finançaient aux Auteurs ou aux Autrices, ni pour la publication de propositions ni pour leur élaboration en vue de la publication.
