Ética de publicación y edición
“Women&Education” es una revista científica revisada por pares que se inspira en el código ético de las publicaciónes scientificas elaborado por COPE: Best Practice Guidelines for Journal Editors.
Es necesario que todas las partes implicadas - autores, redactores y revisores/evaluadores externos - conozcan y compartan los siguientes requisitos éticos.
Decisiones sobre la publicación
El/La Director/a, el Comité/Consejo Editorial y el Comité de Redacción y Revisión de la revista “Women&Education” son responsables de decidir si se publican o no los artículos propuestos.
Estándares de objetividad y respeto
Los editores y evaluadores externos evalúan los artículos propuestos para su publicación en función de su contenido, sin discriminar por motivos de raza, sexo, orientación sexual, religión, origen étnico, ciudadanía u orientación política de los autores.
Confidencialidad
El/La Director/a, el Comité/Consejo Editorial, el Comité de Redacción y Revisión, el Responsable de la Coordinación Editorial y los Asistentes de Edición se comprometen a no divulgar información sobre los artículos presentados a ninguna otra persona que no sea el/los Autor/Autores, los revisores/evaluadores externos y la Editorial. Todo manuscrito deberá ser tratado como un documento confidencial. Por lo tanto, no deberá ser mostrado ni comentado con nadie.
Conflicto de intereses y divulgación
El/La Director/a, el Comité/Consejo Editorial, el Comité de Redacción y Revisión, el Responsable de la Coordinación Editorial y los Asistentes de Edición se comprometen a no utilizar el contenido de un artículo propuesto para publicación: la información debe ser considerada confidencial y no podrá ser utilizada para beneficio personal sin el consentimiento escrito del autor.
Contribución a la decisión editorial
La revisión por pares doble-ciegos (double-blind peer review) es un proceso que ayuda a los editores a tomar decisiones sobre los artículos propuestos y también permite al autor/a mejorar su contribución.
Cualificación y puntualidad
Todo revisor/evaluador externo seleccionado debe comunicar sin demora al Comité de Redacción y Revisión si se encuentra o no cualificado para revisar el artículo propuesto y, en caso afirmativo, para entregar la evaluación en el plazo previsto.
Estándares de objetividad
Las evaluaciones deberán llevarse a cabo con total objetividad. La crítica personal al autor/a es siempre inapropiada. Los revisores/evaluadores externos deberán expresar sus revisiones con claridad y aportando argumentos.
Reconocimiento de las fuentes
Cuando sea posible, los revisores/evaluadores externos deberán identificar las publicaciones relevantes que no han sido citadas por los autores. También deberán avisar al Editor de cualquier similitud sustancial entre el manuscrito y cualquier otra publicación de la que se tenga conocimiento.
Conflicto de intereses y divulgación
La información privilegiada obtenida en el proceso de revisión debe ser considerada confidencial y no podrá ser utilizada para beneficio personal. Los revisores/evaluadores externos no podrán evaluar manuscritos que entren en conflicto de intereses por competitividad, colaboración u otras relaciones de conexión con los autores, empresas o instituciones vinculados al artículo en cuestión.
Todos los autores deben declarar explícitamente que no existen conflictos de intereses que hayan podido afectar a los resultados obtenidos o a las interpretaciones propuestas. Los autores también deben indicar los organismos financiadores, si los hubiere, de la investigación y/o el proyecto del que procede el artículo.
Normas para la presentación de los artículos
Los autores deberán presentar artículos originales y de rigor científico. También deberán presentar una descripción precisa del trabajo realizado, así como una discusión objetiva de su importancia. Los datos subyacentes deben representarse con precisión en el manuscrito. El trabajo ha de contener suficientes referencias que permitan a los evaluadores realizar sus réplicas.
Originalidad
Los autores se comprometen a enviar trabajos originales y a citar apropiadamente, de acuerdo con las normas de la revista, todos los textos utilizados.
Publicaciones múltiples o redundantes
Por lo general, los autores no podrán publicar artículos que contengan resultados ya divulgados en otros trabajos. El envío de un mismo manuscrito a más de una revista, contemporáneamente, constituye un comportamiento que atenta contra la ética del procedimiento y resulta inaceptable.
Reconocimiento de las fuentes
Los autores aportarán un apropiado reconocimiento de las fuentes bibliográficas que han hecho posible la elaboración de su trabajo.
Autoría de un manuscrito y contribución
Debe atribuirse correctamente la propiedad intelectual del trabajo e indicarse como coautores a todas las personas que hayan contribuido de forma significativa a la gestación, realización y reelaboración de la investigación subyacente al artículo. Si otras personas han participado de forma significativa en determinados aspectos sustantivos del proyecto de investigación, su contribución deberá reconocerse explícitamente (por ejemplo, podran ser nombradas en una sección de agradecimientos).
En el caso de contribuciones escritas por varias personas, el autor de correspondencia deberá asegurarse de que todos los nombres de los coautores figuren en la lista de autores del manuscrito, y de que todos los coautores hayan visto y aprobado la versión final del trabajo y hayan aceptado su presentación para publicación.
Errores fundamentales en trabajos publicados
Cuando un autor descubra un error o inexactitud relevante en su trabajo ya publicado, es su obligación comunicar sin demora este hecho al Editor de la revista y cooperar con él en la corrección del artículo.
Tasas de publicación
La revista no cobra a los autores ninguna tasa por presentación/envío de manuscritos, ni tampoco cuotas por la publicación de artículos.
