Statuto Etico

Heritage Education and Management aderisce alle Linee guida COPE.

La Casa Editrice e la Redazione si impegnano a prevenire la pubblicazione di contributi che risultino da cattiva condotta professionale, incluso il plagio, la manipolazione delle citazioni, la fabbricazione dei dati e altre attività illecite di questo tipo. 

Heritage Education and Management condanna ogni forma di cattiva condotta professionale e agirà di conseguenza a seguito di irregolarità sostanziate da prove. Quando la Casa Editrice o la Redazione ricevono notizia di accuse di cattiva condotta in relazione a un articolo pubblicato nella rivista, si segue quanto riportato nelle Linee guida COPE per lo svolgimento dell'istrutttoria.

 

Etica della ricerca

Heritage Education and Management esige dagli Autori e dai loro Collaboratori il massimo rispetto degli standard etici di ricerca. Ciò significa che le ricerche pubblicate devono essere state condotte in linea con la normativa in vigore. Ove la ricerca sia svolta in una data nazione, la legge di tale Paese va rispettata. In aggiunta, i ricercatori devono aver assolto ai dettami etici dei loro rispettivi istituti di affiliazione. Ciò potrebbe includere l'obbligo di rispettare i codici deontologici di riconosciute società scientifiche e/o i regolamenti interni del proprio Ateneo. Nel proporre il proprio contributo, gli Autori hanno l'obbligo di comunicare gli estremi dell'approvazione etica da parte della loro istituzione di afferenza (ove richiesto dal tipo di ricerca condotta).

L'etica della ricerca riguarda anche la pubblicazione di informazioni riguardanti partecipanti umani (o animali). Ciò significa che, anche se le dovute procedure etiche sono state seguite nei Paesi dove l'indagine ha avuto luogo, gli Autori sono comunque tenuti ad assicurarsi che i contenuti dell'articolo pubblicato siano in linea con i termini di legge del Paese in cui è pubblicata la rivista (cioè l'Italia).

In particolare, l'Italia applica la General Data Protection Regulation (GDPR or EU Regulation 2016/679), che ha condotto all'emendamento della precedente Legge 196/2003. Il Garante Privacy è l'autorità di riferimento per ogni infrazione dei termini di legge sulla privacy.

 

Plagio

Heritage Education and Management condanna ogni forma di plagio e intraprende prontamente le azioni necessarie per ritirare [retract] gli articoli che presentano casi di plagio.

 

Riciclaggio

Il riciclaggio viola uno dei principi di Heritage Education and Management, cioè la pubblicazione di ricerche originali. In caso di accuse di riciclaggio, la Redazione esamina le precedenti pubblicazioni degli Autori e valuta il da farsi in base ai seguenti criteri:

• Ammontare di testo riciclato.
• Collocazione del materiale riciclato nel contributo dell'Autore.
• Presenza o meno di citazioni appropriate al materiale oggetto di riciclaggio.
• Se il contributo prevede o meno ricerca empirica (es.: una nuova interpretazione di dati precedentemente raccolti potrebbe essere accettata se contribuisce in modo sostanziale al dibattito scientifico).
• Se sussiste una violazione dei diritti d'autore.
• Norme culturali sussistenti all'epoca della pubblicazione (es.: in Italia, nel Secondo Dopoguerra e fino agli anni Novanta, il riciclaggio era comunemente accettato a scopo di divulgazione, ottenibile solo attraverso la pubblicazione di materiali analoghi in riviste diverse).

La regola di base seguita dalla Redazione è che il riciclaggio non è mai accettato se riguarda una delle seguenti sezioni del contributo: risultati, discussione, conclusioni, oppure porzioni estese dell'introduzione.

 

Conflitti di interesse

Gli Autori hanno l'obbligo di dichiarare tutti i conflitti d'interesse all'atto della proposta. Nell'articolo pubblicato, i conflitti d'interesse saranno descritti in una nota nella pagina di presentazione dell'articolo, menzionando il nome dell'Autore interessato.

I membri della Redazione possono pubblicare articoli nella propria rivista. Tuttavia, in tal caso, non possono essere coinvolti nel processo di revisione tra pari e nelle decisioni editoriali che riguardano i loro articoli. Se necessario, il Curatore del numero procura un parere esterno, pro veritate.

Tutti i contributi sottoposti alla rivista devono essere anonimizzati per evitare ulteriori conflitti d'interesse.

All'atto della proposta [submission], i conflitti d'interesse potrebbero non essere stati comunicati al 100%. Se dovesse emergere successivamente un conflitto d'interesse, il Curatore del numero contatterà l'Autore di riferimento per chiarire eventuali zone grigie. Se, invece, il conflitto dovesse emergere dopo la pubblicazione, il Curatore raccoglierà la testimonianza del Lettore che ha sollevato la questione per documentare quanto affermato. In caso di comprovata cattiva condotta, l'articolo potrebbe essere emendato [correction] o ritirato [retracted].

 

Gestione delle critiche

La presente sezione segue le Linee guida COPE: Handling of post publication critiques.

Può accadere che un articolo scateni un dibattito post-pubblicazione. Tuttavia, la Redazione respingerà qualunque critica che presenti le seguenti caratteristiche:

• La critica è polemica e calunniosa [libellous] (risultato: critica respinta dalla Redazione).
• La critica è apertamente diffamatoria (risultato: critica respinta dalla Redazione; gli Autori sono quindi notificati del contributo oggetto di critiche, affinché possano tutelarsi in caso di violazione dell'art. 595 del Codice Penale).
• La critica è priva di appropriati riferimenti alla letteratura sicentifica di settore (risultato: critica respinta dalla Redazione).
• La critica non aggiunge valore al dibattito scientifico (risultato: critica respinta dalla Redazione).
• Gli Autori della critica non acconsentono alla sua pubblicazione (risultato: critica respinta dalla Redazione). Eccezione: la critica solleva questioni importanti sul piano etico e/o legale, al punto da richiedere ulteriori indagini e la pubblicazione della stessa potrebbe infrangere la privacy di chi la propone oppure mettere a rischio la sua incolumità.

Se la critica è accettata dalla Redazione, ne viene data notizia agli Autori dell'articolo criticato, affinché possano predisporre una replica. La Redazione valuta se tale replica sia adeguata e debba essere pubblicata. Talvolta, la redazione potrebbe invitare Critici e Autori a collaborare per scrivere un ulteriore contributo per la rivista. In questo caso, il nuovo contributo sarà sottoposto a revisione esterna al doppio cieco, come un qualunque altro contributo.

L'istruttoria va completata prima della chiusura del numero della rivista che è attualmente in lavorazione, fatto salvo il caso in cui tale chiusura sia a meno di 30 giorni dalla ricezione della critica; in questo caso, il processo può essere completato in 60 giorni. Se gli Autori del contributo criticato non rispondono, la Redazione pubblicherà una replica di proprio pugno, schierandosi rispetto alla critica ricevuta e dichiarando che "Gli Autori sono stati contattati, ma non hanno risposto entro i termini prescritti".

Infine, alcuni critici potrebbero sollevare questioni non solo scientifiche, ma anche etiche. In questo caso, la Redazione agisce in base ai dettami del proprio Statuto etico.

 

Correzioni

Heritage Education and Management crede nell'importanza di una distribuzione libera delle informazioni, senza errori. Gli articoli pubblicati sono da ritenersi definitivi e citabili così come sono. Come recitano le STM Guidelines on Preservation of the Objective Record of Science: "Gli articoli che sono stati pubblicati devono restare tali, invariati e inalterati nella massima misura possibile".

In circostanze eccezionali, potrebbe essere necessario emendare l'articolo pubblicato; tale azione è condotta dopo debita considerazione da parte del Direttore della Rivista e del suo staff. Di norma, le correzioni sono pubblicate sotto forma di breve contributo, separato dal resto degli articoli. Tale correzione è intitolata "Errata Corrige: Titolo dell'articolo originale". Per risparmiare spazio e rendere più fluido il processo, se la replica degli Autori a una critica equivale a una correzione, sarà pubblicata come tale.

Si prega di tenere in considerazione che l'aggiornamento dei metadati dei contributi non comporta la pubblicazione di un Corrigendum.

 

Linee guida per il ritiro [retraction] degli articoli pubblicati

Queste linee guida si basano sulle COPE’s Retraction Guidelines.

Un articolo pubblicato è ritirato [retracted] nei seguenti casi:

• Ci sono prove incontrovertibili che i risultati della ricerca non sono validi o sono il risultato di un errore (es.: grossolano errore di calcolo).
• Il contenuto dell'articolo è un'invenzione (es.: i dati sono stati inventati di sana pianta) o di una falsificazione (manipolazione di immagini, grafici, etc.).
• I risultati sono già stati pubblicati altrove (ad es., da altri Autori) e il contributo non presenta riferimento agli Autori della precedente pubblicazione.
• Il contributo contiene materiali o dati per il cui uso gli Autori non dispongono delle autorizzazioni necessarie.
• Il contributo viola i Diritti d'Autore.
• La ricerca descritta nel contributo viola i principi etici.
• C'è prova conclamata di un processo di revisione manipolato.
• Il contributo è il risultato di un conflitto d'interessi.

In caso di ritiro [retraction] del contributo, si pubblica una Nota di ritiro [Notice of retraction]. La nota deve contenere:

• Link all'articolo originale (URL, DOI o altro riferimento).
• Chiara identificazione dell'articolo ritirato (incluso titolo e Autori).
• Chiara indicazione che la nota costituisce notizia di ritiro (attraverso il titolo della stessa: "Nota di ritiro").
• Dichiarazione che descrive chi ritira l'articolo e per quali ragioni.
• La nota non deve contenere accuse non documentate o linguaggio inappropriato.

Le note di ritiro saranno pubblicate prontamente e rese liberamente accessibili a tutti i lettori.

I ritiri non saranno effettuati nei seguenti casi:

• Dispute di autorialità, ma senza ricadute sulla validità del contenuto scientifico del contributo.
• Un Corrigendum è sufficiente per risolvere il problema.
• Le prove della violazione non sono definitive.
• Ci sono conflitti d'interesse emersi post-pubblicazione, ma che non costituiscono violazione di legge e non influiscono sulla qualità scientifica e sulle conclusioni del contributo.

 

Dichiarazione di non responsabilità

Le opinioni espresse nelle opere pubblicate non esprimono le opinioni degli Editori e della Redazione.

Gli Autori si assumono la responsabilità legale e morale delle idee espresse negli articoli. L'Editore non è responsabile in caso di emissione di richieste di risarcimento danni e non sarà ritenuto legalmente responsabile in caso di richieste di risarcimento, fatta eccezione per quanto sancito dalla Legge 47/1948.